por Laura Arau, Nacho Prieto-

“Rumbo a Gaza” llora la partida de un gran activista, Manuel Espinar: ‘Se fue Manolo, compañero y luchador incansable’
Manolo nos ha dejado. Ese luchador incansable que participó en distintas luchas internacionalistas y contra la guerra fue uno de los promotores de la iniciativa Rumbo a Gaza. Sin su fuerza, capacidades y casa (hogar de debates, estrategias, abrazos ¡su casa siempre la hemos sentido de todos!) nuestras acciones no habrían tenido tanto impacto.

Manolo nos ha dejado. Ese luchador incansable que participó en distintas luchas internacionalistas y contra la guerra fue uno de los promotores de la iniciativa Rumbo a Gaza. Sin su fuerza, capacidades y casa (hogar de debates, estrategias, abrazos… ¡su casa siempre la hemos sentido de todos!) nuestras acciones no habrían tenido tanto impacto.

Revolucionario y gran amigo, dedicó su vida a la lucha. De joven participó en el mayo francés, fue líder sindical, se organizó contra la guerra del Golfo, contra la intervención de la OTAN en Yugoslavia, contra la ocupación de Irak –dónde se fue de escudo humano-, Afganistán, Palestina… Fue un gran defensor del poder popular y, con su lucha, nos enseñó que solo se pierde cuando se deja de luchar. Y él no ha dejado nunca de hacerlo.

Manolo nos ha dejado una semilla de lucha plantada en cada uno de nosotros. Nos enseñó que en cada pequeña lucha, hay una batalla ganada. Manolo tenía un corazón de los grandes, de los que laten para conseguir lograr ese otro ‘mundo posible’ que tanto anhelamos algunos y para el que él luchó cada día de su vida.

¡Cuanto hemos aprendido a tu lado, Manolo! Te vas sabiendo que la vida que dejas vive en nosotros. Seguiremos caminando, seguiremos navegando.

Gracias por tanto. ¡Que la tierra te sea leve, camarada!

Laura Arau

Manolo siempre decía: “He participado en mil batallas. Y las he perdido todas”.

Las incontables personas que han compartido junto a él alguna de esas batallas hemos comprendido al cabo del tiempo que la vida está compuesta de numerosas luchas que no cesan ni parecen tener fin. Nos abrió los ojos a lo que supone el antagonismo entre una mayoría de gente que desea vivir en paz y solidaridad pero que vive sometida por una minoría pequeña, pero muy ruidosa y poderosa, a la que él llamaba “los brutos”, herederos de los que saqueaban ágoras, arrasaban civilizaciones y que ahora matan seres humanos por petróleo, pagan a los bancos mientras desahucian gente o invaden una tierra que no les pertenece expulsando a sus habitantes históricos.

Para Manolo la lucha fue su razón de ser. Con dieciocho años ya vivió el Mayo del 68 lanzando adoquines en la Sorbona. Durante los cincuenta años posteriores ha visto cómo una y otra vez cualquier acción de protesta frente a la injusticia era ignorada, silenciada o reprimida por los brutos. Aún así nunca cesó en su empeño de batallar a pesar de que tras cada campaña de Rumbo a Gaza, tras cada acción en una huelga general, tras cada brigada internacionalista en Cuba o Iraq, siempre decía “esta ha sido mi última batalla”. Pero al día siguiente volvía con más fuerza y nos seguía arrastrando.

Él tenía la clarividencia y la capacidad de mostrar que todas las luchas son solo varias caras de una misma y mayor batalla que nos implica a todos y todas: si participa en un mítin durante las elecciones municipales habla también de Palestina; cuando debate sobre corrupción política la relaciona fácilmente con el coltán; al hablar de la precariedad laboral recuerda el drama de los refugiados y refugiadas… Manolo creía tanto en la fuerza de una manifestación como en hablar día a día en su vecindario o con cualquier persona que se encontrara sobre conflictos que parecen lejanos, pero que nos tocan directamente en términos humanos y de solidaridad.

Manolo no ha perdido ni una sola de sus batallas porque en todas ellas salió reforzado y arrastrando a más y más gente. El tiempo siempre (aunque desgraciadamente a veces demasiado tarde) le ha dado la razón.

Con su gente más cercana, su familia, hemos visto qué caldo de cultivo se puede llegar a formar al unirse personas tan comprometidas como Toñi y Manolo. Viendo la trayectoria y el ejemplo de su hijo Manu nos preguntamos qué hubiera sido de los Espinar Tapial si hubieran sido una familia con muchos hijos e hijas. Aunque cuando empezabas a conocer a Manolo y le preguntabas si solo tenía un hijo, él contestaba rápidamente: “¡¡¡Síiii, solo uno!!! Me sale otro tan inquieto como este y me vuelvo loco”.

No queremos que de ti nos quede solo el recuerdo, sino que en todas y todos siga tu ejemplo. Nos quedan mil batallas.

Nacho Prieto




Es conocida la heroica gesta de Augusto César Sandino y su “pequeño ejército loco” contra la intervención militar yanqui del primer cuarto del siglo XX en Nicaragua.


por Ángel Guerra Cabrera-

El éxodo de centroamericanos, principalmente hacia Estados Unidos, ha sido visibilizado por la actual caravana que atraviesa México, pero es un fenómeno de larga data. El 2017 la Organización Internacional de Migraciones, agencia de la ONU, informó que 450 mil migrantes, predominantemente centroamericanos, cruzan anualmente México rumbo al país del norte. Este fenómeno comenzó a tomar auge en los años ochenta del siglo pasado a consecuencia del masivo apoyo de Washington a los ejércitos y fuerzas represivas de El Salvador y Guatemala en su cruenta guerra contra los movimientos de liberación de esos países que, junto a Honduras, fueron muy afectados. La guerra originó, sobre todo en El Salvador, un gran flujo de refugiados, entre ellos miles de jóvenes huérfanos, rumbo a la potencia norteña.

No era la primera ni la última ocasión en que el imperialismo estadounidense intervenía en los países centroamericanos. Desde principios del siglo XX Washington envió decenas de veces los marines a imponer sus deseos a esa región de nuestra América. Es conocida la heroica gesta de Augusto César Sandino y su “pequeño ejército loco” contra la intervención militar yanqui del primer cuarto del siglo XX en Nicaragua. Décadas después, ese país y el gobierno de Frente Sandinista de Liberación sufrirían una implacable y sangrienta agresión del gobierno de Ronald Reagan. Un ejército contrarrevolucionario organizado y armado ilegalmente por Estados Unidos era abastecido por aire desde Honduras en un operativo de la CIA, el Irán-Contras, implementado desde allí por terroristas de origen cubano. Los aviones venían cargados de armas desde territorio estadounidense y regresaban con drogas a ese país. A la vez, esa agencia articuló los escuadrones de la muerte que, a costa de graves violaciones a los derechos humanos, mantuvieron a raya a los revolucionarios hondureños. En 1989, George Bush padre ordenó la artera invasión de Panamá, que costó la vida de 3000 personas.

En 2009, desde la Base Militar de Soto Cano, en Honduras, donde radica la Fuerza de Tarea Bravo del Comando Sur de Estados Unidos, este digitó el golpe de estado contra el presidente Manuel Zelaya. Esa acción tiene mucho que ver con los hechos que han conducido a la migración masiva de centroamericanos. Zelaya ingresó al ALBA y estableció una fluida relación de cooperación con la Venezuela chavista. Logró que la OEA levantara la exclusión de Cuba en una asamblea general del organismo celebrada en su país e intentaba organizar una asamblea constituyente para transferir al pueblo hondureño el control de su soberanía nacional y de sus recursos naturales. Nada de esto era tolerable para Washington, que no solo ordenó el golpe sino hizo cuanto estuvo a su alcance para consolidarlo. Desde entonces todas las elecciones en Honduras han sido fraudulentas, incluyendo la que aupó al actual gobernante Juan Orlando Hernández. Zelaya, aliado a la Nicaragua de Daniel Ortega, habría sido un obstáculo para los planes de saqueo y expansión territorial a través de las transnacionales mineras y las llamadas Zonas Económicas Especiales.

La génesis de la actual e incontenible corriente migratoria fue la aplicación a rajatabla en Centroamérica de las políticas neoliberales diseñadas por el llamado Consenso de Washington, que se han hecho cada vez más cruentas e insostenibles. Los pueblos de América Latina y el Caribe están siendo sometidos a una segunda reconquista y recolonización, a través de las empresas trasnacionales y la militarización impulsada por Estados Unidos, que incluye la presencia de bases militares en nuestros países. Gobiernos satélites del imperialismo brindan todas las facilidades a las transnacionales en sus planes expansionistas de acelerada depredación de los recursos naturales y superexplotación de la fuerza de trabajo. Todo ello mediante el despojo de sus tierras y aguas a comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas, reprimidas, cuando se rebelan, no solo por los cuerpos de seguridad. También, con frecuencia, por el llamado crimen organizado, que resulta muy recompensado a cambio. Unido a esto, la ruptura de cadenas productivas que ha conducido a la desindustrialización y a la pérdida de decenas de miles de puestos de trabajo.

Esta agresión neoliberal a las formas previas de organización productiva capitalista, con el consiguiente desempleo y quiebra del tejido social es la causa mayor del creciente desplazamiento y éxodo forzado de millones de personas hacia Estados Unidos. Pero la agrava considerablemente el auge imparable de las organizaciones criminales y la brutal violencia que ejercen contra pueblos y comunidades, cuyo mapa de actuación se superpone al de los megaproyectos del neoliberalismo 3.0.

No es en Caracas, es en Washington, donde hace tiempo se viene gestando la tragedia migratoria de Centroamérica y México.

La exembajadora estadounidense, Roberta Jacobson, comentó este domingo sobre el caos que existe en la toma de decisiones en la Casa Blanca.


El desastre que se vive en la Casa Blanca, a cargo de actual administración de Donald Trump, ha socavado la diplomacia y los intereses de Washington en el mundo.

“Durante más de 30 años como diplomática siempre dependí de la orientación de mis superiores en el Departamento de Estado y en la Casa Blanca, pero desde la llegada de Trump la comunicación fue casi inexistente”, explicó Jacobson en un artículo que publica este domingo en el diario The New York Times.

“Cierto caos es normal al comienzo de una administración, pero bajo este gobierno fue extremo”, señala.

Al respecto, recuerda que unas 30 misiones diplomáticas estadounidenses están aún sin embajador, entre las que cita Arabia Saudita y Pakistán.

“La desconexión entre el Departamento de Estado y la Casa Blanca parece intencional, lo cual deja a nuestros embajadores en posiciones difíciles y a nuestros aliados enfurecidos, alienados y desconcertados”, apunta Jacobson, quien renunció en mayo a su puesto como representante en México.

Como ejemplo recuerda que se enteró por funcionarios mexicanos y la prensa de esa nación del plan de Trump de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Hay pocos puntos en que los mexicanos estén de acuerdo, uno de ellos es su rotundo rechazo a Trump, aseguró.

Durante las últimas tres décadas, sucesivas administraciones estadounidenses trabajaron para vencer el ADN antiamericano en México debido a una larga historia de invasiones, pérdidas territoriales e intervenciones, ese tipo de ‘confianza es lenta de construir y notablemente fácil de destruir. Se está destruyendo ahora’, destacó.

A principios de este año John Feeley, renunció como embajador de Estados Unidos en Panamá, para no servir bajo la actual administración republicana.

Redacción Lechuguinos



La Vicepresidenta Rosario Murillo, señaló que el Gobierno y el pueblo de Nicaragua condenan y rechazan los actos terroristas ocurridos hoy en Estados Unidos, donde los exmandatarios Barack Obama, Bill Clinton, la excandidata Hillary Clinton y la CNN, fueron amenazados con paquetes sospechosos en actos calificados de terroristas, por las autoridades estadounidenses.
“Cuántas cosas ocurren en el mundo a cada instante, (…) esta mañana amanecimos conociendo de las informaciones que circulaban en los Estados Unidos, sobre actos que han sido calificados por las autoridades norteamericanas como actos de terrorismo”, comentó en su mensaje de mediodía.
“El envío de paquetes sospechosos, paquetes que se cree pueden contener explosivos, dicen los medios de comunicación, a viviendas de expresidentes”, indicó.
Entre estos mencionó al expresidente Obama, el expresidente Clinton y a la excandidata presidencial y senadora, Hillary Clinton. Además, medios de comunicación fueron evacuados como la CNN, en Nueva York, así como otros organismos que fueron amenazados y expuestos al peligro esta mañana con el envío de paquetes que contenían materiales explosivos, según los medios de comunicación.
“Nosotros queremos sumarnos como Gobierno y Pueblo responsable que odia el terrorismo (…) a la denuncia y a la condena de esos actos terroristas que hoy fueron evidenciados y que también fueron condenados por las más altas autoridades de los Estados Unidos”, dijo la Compañera Rosario Murillo.
“Nos sumamos a la denuncia y condena de esas acciones terroristas, sabemos que en nuestro país siempre estamos atentos a denunciar y condenar el terrorismo como un arma de destrucción masiva que lesiona tanto y hace sufrir tanto a los pueblos”, resaltó.
Asimismo, lamentó que haya tantas víctimas inocentes del terrorismo en todo el mundo.
“El día de hoy nos sumamos a la denuncia y a la condena de esos actos terroristas que han representado alertas para las autoridades y para las familias norteamericanas”, recalcó.
“Condena, rechazo, repudio, denuncia del pueblo y Gobierno de Nicaragua”, enfatizó.
Con información de El 19 Digital 

Atilio A. Boron

Habrá que luchar hasta el final, pero la victoria de Jair Bolsonaro parece ya la crónica de una muerte anunciada. Y la palabra muerte está bien usada porque eso es lo que representa este personaje de la “lumpen-política” que durante casi 28 años pasó desapercibido en el corrupto Congreso brasileño. Muerte cuando propuso entrar con un “lanzallamas” al ministerio de Educación para erradicar hasta el último vestigio de las enseñanzas del gran educador Paulo Freire. Muerte porque bajo su égida habrá un considerable refuerzo del autoritarismo en la escuela y en la sociedad, y se librará una guerra sin cuartel al pensamiento crítico en todas sus variantes. Muerte porque ha prometido represión y cárcel para todos quienes representan el pasado petista, aunque no pertenezcan a ese partido. Declaró en varias oportunidades que va a ilegalizar al marxismo y al “gramscismo” (aunque no dijo cómo) y que recortará drásticamente el presupuesto de facultades e institutos de investigación en ciencias sociales. Según este santo varón, su gobierno invertirá en ciencias “que produzcan cosas” (lavarropas, palas, tornillos, etcétera) y no palabras o ideologías.

Este verdadero troglodita, al que circunstancias fortuitas y un golpe de la Diosa Fortuna lo convirtieron en el casi seguro presidente de Brasil, fue favorecido con enormes sumas de dinero (por completo ilegales) una vez que la clase dominante brasileña cayó en la cuenta que los protegidos por Fernando H. Cardoso como candidatos del PSDB y la elite tradicional de Brasil agrupada en el PMDB eran repudiados o ignorados por el electorado. Pragmática e inescrupulosa como siempre la derecha llegó a la conclusión que si no se podía derrotar al lulismo con sus candidatos “democráticos” propios – tal como antes ocurriera con José Serra (dos veces) Geraldo Alckmin, y Aecio Neves- debía hacerlo con cualquiera que pudiera, aún cuando fuese un patético emisario rescatado de las cloacas de la dictadura que asoló al país por más de veinte años. Se ratifica por enésima vez que la derecha no tiene la más mínima lealtad hacia la democracia, como lo demuestra su apoyo a Bolsonaro. Además éste cuenta con el respaldo de Donald Trump para reorganizar a la derecha en todo el hemisferio y el asesoramiento del equipo que dirigió la campaña presidencial de Trump. Se dice además que Steve Bannon en persona está colaborando en la estrategia propagandística del “candidato del orden”. 

Un dato muy significativo es que la campaña presidencial no se nota en las calles de Río. Ni un afiche, ni un pasacalles, una pintada en un murallón, nadie volanteando, ¡nada! Es que en esta nueva era de la “antipolítica”, astutamente promovida por la derecha, la política fue convenientemente apartada de la vía pública, y si bien esto es una tendencia general y creciente, en el caso del Brasil esta despolitización de la calle fue potenciada por el más fatídico error de la gestión del PT: confiar ingenuamente en que el ejercicio del poder político por parte de un partido de izquierda, o progresista, podría descansar en el rodaje de las instituciones supuestamente democráticas (que no lo son). La consecuencia fue la suicida desmovilización y desorganización de sus propias fuerzas políticas, comenzando por el PT, siguiendo con la CUT y ninguneando a los Sem Terra. El resultado: una Dilma indefensa frente a los lobos del mercado que se movían a sus anchas en las estructuras institucionales del estado burgués, especialmente en el Congreso y el Poder Judicial. Por eso la política no está en las calles, y los pocos que salen son mayoritariamente partidarios de Bolsonaro. Todo circula por la Internet y, en menor medida, por los diarios, la televisión y la radio. Un distraído turista procedente del “cinturón bíblico” de Estados Unidos, digamos Mississippi o Alabama, jamás se daría cuenta que en pocos días más este país se juega su futuro, en una opción dramática. Pero si el visitante incursionara en la telaraña de la web, allí se percataría de lo que está ocurriendo y observaría a la lucha política librada sin cuartel, pero en el ciberespacio. Esto plantea un enorme desafío para las fuerzas populares porque deberán aprender a moverse en un campo minado que sus enemigos inventaron y conocen a la perfección. No obstante, si movido por su fe nuestro visitante asistiera a alguno de los miles de templos evangélicos dispersos por todo el Brasil también se daría cuenta de que hay una elección presidencial en ciernes. Comprobaría, para su mayúscula sorpresa, que los pastores y sus ayudantes al terminar la ceremonia religiosa se dirigen a la salida y entregan a cada uno de los feligreses un volante en donde se dice a quién se debe votar para presidente, gobernador, etcétera, porque son esos candidatos, y sólo ellos, los que Dios dijo que hay que votar. Deplorable trasmutación del modelo del partido bolchevique –con su ética militante, su organización, su conciencia revolucionaria- puesto ahora al servicio de la reacción y de la contrarrevolución ¡nada menos que por unas iglesias!

Las evangélicas en Brasil constituyen un aparato político formidable –presentes en grados diversos en varios países de Nuestra América, y de creciente gravitación en Argentina- pero su eficacia no sólo reposa en la militancia y la labor cotidiana de sus pastores y agitadores en el territorio sino también en la persistencia de un núcleo duro conservador –muy arraigado en los sectores más atrasados del campo popular- pero de inestables preferencias políticas. Según algunos analistas este sector representa un treinta por ciento de la población y si a comienzos de siglo se inclinaron por el PT (y se mantuvieron en ese espacio político durante catorce años, retenidos por las políticas sociales del gobierno) ahora cortaron amarras y lo hacen por Bolsonaro. Un factor decisivo de esta ruptura fue la creencia, abiertamente inculcada por la prensa canalla, de que el tsunami de la corrupción en Brasil –simbolizado en la operación Lava Jato- sólo puede ser atribuido a la maldad del PT y sus dirigentes. Ese vendaval de dirigentes políticos, empresarios y funcionarios desfilando por les estrados judiciales y terminando en la cárcel tuvo un impacto tremendo sobre la conciencia popular y potenció la insatisfacción ante la crisis económica y el aumento de la criminalidad, o al menos la percepción de tales cosas fogoneada impúdicamente –como en la Argentina de la época de Cristina Fernández- por la prensa hegemónica. Es impresionante constatar como hombres y mujeres del pueblo repiten esa letanía –el PT robó y corrompió- cada vez que se les pregunta la razón de su voto por Bolsonaro. Si algo demuestra esta reiterada respuesta es la escasa capacidad que tuvo ese partido de explicar la muy larga historia de la corrupción en Brasil, quienes fueron sus principales agentes y beneficiarios, y los mecanismos legales y judiciales que posibilitaron su funcionamiento. Tarea que, por cierto, no fue intentada por los gobiernos del PT. Pero, claro está que para poder hacerlo había que tener medios de comunicación y una política para los medios. Y el PT no tuvo ni lo uno ni lo otro.

Cuando culmine el proceso electoral y se constituya la Cámara de Diputados muy probablemente Bolsonaro y sus aliados lleguen a controlar los dos tercios de los votos. Con ellos podrán introducir una serie de reformas hiper-retrógradas a la Constitución de 1988. Una de ellas, anticipada por el candidato presidencial, figura la criminalización del activismo social y de las organizaciones sociales cuyas acciones constituirían un crimen contra la seguridad del estado y el orden público y sus responsables deberían cumplir largas condenas en la cárcel. Habrá que ver si esto finalmente logra ser aprobado en el Congreso. El tema no es si el PSL, el partido de Bolsonaro tendrá los votos, sino la intensidad de la reacción anti-PT que podría sedimentarse en un enorme bloque parlamentario con número suficiente para aprobar esas reformas. Si no lo tuviera, la tradicional corrupción de la política brasileña permitiría comprar los votos necesarios para satisfacer las retrógradas aspiraciones de Bolsonaro y la clase dominante de Brasil que, de este modo, constitucionalizaría los decretos y las leyes de Michel Temer. Dicho todo esto, sólo un milagro podría revertir esta brutal deriva autoritaria de la democracia brasileña. Pero los milagros no existen en la vida política.

EL 19 DIGITAL- La comunidad San Juan Pablo Apóstol reveló un audio de una reunión conspirativa que sostuvo el obispo Silvio Báez con líderes campesinos, con el fin de seguir desestabilizando al Gobierno de Nicaragua.
En esta reunión Báez usa un duro lenguaje descalificatorio a todo lo relacionado con el actual gobierno y los que no apoyan a la Alianza Cívica.
En la conversación habla de presionar al gobierno por la vía de reinstaurar los llamados tranques de la muerte, diciendo: “Se necesita presionar nuevamente al gobierno para que vuelva a pedir a la Conferencia Episcopal la reanudación del diálogo. Se ha pensado en la opción de volver a poner tranques…”.
En una parte de la conversación Báez agrega que: “La UNAB debe incluir a todos los opositores al gobierno, aunque haya sospecha de ser oportunistas, abortistas, homosexuales, narcotraficantes…para lograr el objetivo final…”.
Los líderes de la comunidad San Juan Pablo Aposto, hicieron énfasis que Báez es un político con sotana, que no es el ideal de un pastor que cuida a sus ovejas, este más bien ha dividido a las ovejas y que tiene conducta reprochable, que se ha convertido en un pastor de lobos. 

Recordaron que con la revelación de este audio, no cuestionan a la jerarquía de la iglesia católica, sino directamente a un obispo que se ha ganado el repudio y rechazo por su actuación como político.

Mercedes Guido de la Comunidad Eclesial de Base, San Pablo Apóstol, dijo que el audio de Silvio Báez, de la Orden Carmelitas Descalzos, sostiene una reunión de carácter conspirativo, resalta el interés del político con sotana en pretender derribar a un gobierno legítimo, que procede ante el terror amparado en la Constitución y las Leyes de la República.

En el audio, Báez dice que: “La situación actual de la gran unidad azul y blanco, como una primera etapa, no es la de un partido político, sino la de una unidad de toda la nación, de cara a quitar (derribar) el gobierno actual…”.

Además, reconoce en forma tan vulgar como desafiante al decir que: “La conferencia Episcopal de Nicaragua, por el momento, guarda silencio para garantizar su participación en la posible reanudación del diálogo nacional”.

Guido, sostuvo que en estas declaraciones se observa con claridad el verdadero juego político en que están involucrados los obispos, en el que por una parte piden con insistencia “diálogo” para “pacificar” a Nicaragua y, por otro, en palabras del líder de la subversión eclesial, dicen que callan —de momento— por una sola cuestión de estrategia.

Para la comunidad eclesial, este audio de carácter conspirativo, deja en evidencia que la iglesia se la juega y se la jugará por la unidad de todos los opositores, aunque tenga que esperar y generar nuevas acciones callejeras y violentas, con el único fin de derrocar a un gobierno constitucional.

En el audio, Báez también reconoce que la Alianza Cívica fue creada por la iglesia, diciendo: “Recomiendo a la Alianza Cívica a escribir una carta dirigida a la Conferencia Episcopal, en la que nos soliciten reunirse con nosotros…les recuerdo que la Alianza fue creada por la iglesia”.

Al mismo tiempo, Báez afirmó que: “Los tranques fueron una invención extraordinaria”.

Tras escuchar el audio comprometedor del Silvio Báez, la  comunidad Cristiana San Juan Pablo Apóstol, hizo una petición a la Santa Sede y al Prior General de la Orden Carmelitas Descalzos, solicitando que Silvio Báez, por amor a la iglesia, a la verdad y a la paz, salga de Nicaragua y que retorne a sus clases rutinarias de Angelicum de Roma, lugar desde el que nunca debió de haber salido, para el bien de todo el pueblo de Dios.

Expresaron que esta petición la hará de forma persistente y justa el pueblo fiel y creyente, que espera de la iglesia católica, obispos irreprochables con palabras y praxis de amor, y no de confrontación entre hermanos de una misma tierra, que como Nicaragua, está bendecida por la Gracia del Espíritu Santo. 

Rafael Valdez de la comunidad cristiana San Juan Pablo Apóstol, expresó que Báez está siendo nocivo para la iglesia, además de promover la división entre hermanos. 

“Los católicos de este país estamos divididos, porque no se sienten representados por estos señores obispos, quienes usan el púlpito para incitar a la población a manifestarse de manera violenta”, afirmó.
 
Hizo énfasis en que  Báez se presenta como el líder principal, haciendo llamado a la inestabilidad, la creación de tranques, entre otras acciones que causan violencia, muertes y la destrucción de la economía. 

Hay que recordar que el pasado domingo la Catedral de Managua fue el lugar escogido por sectores extremistas de la derecha política para “conmemorar” los seis meses del intento de Golpe de Estado.


Amnistía Internacional vuelve a degradar sus funciones emitiendo en Madrid (España) un informe contra el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional de la República de Nicaragua con sesgados encuadres y bajo una intencionalidad política maliciosa. El lamentable comportamiento de esta organización, ha quedado demostrado a lo largo de su historia.

 Para elaborar los informes sobre Nicaragua, Amnistía ha utilizado únicamente como fuente una ONG abiertamente opositora al gobierno mucho antes del fallido intento golpe de estado, perpetrado por medio de un formato de guerra híbrida. El financiamiento de esta ONG proviene exclusivamente de la cooperación del gobierno de los Estados Unidos. Y a pesar que el CENIDH hizo uso de fotografías de personas vivas que residen fuera de Nicaragua, Amnistía y otras organizaciones, no fueron capaces de cuestionar la veracidad y la instrumentalización de las víctimas.

Así también, en Nicaragua, sus informes, los ha alimentado de fake news tomadas de las redes sociales virtuales, de los medios opositores al gobierno y de lo que se denomina selectividad del informante, consiguiendo con esto catalogar, clasificar e inventariar cuantas “víctimas” requiere, tal como lo ha hecho en los casos mencionados al inicio de este escrito. Es decir, el informante, la fuente es unidimensional en el más estricto uso de esta palabra. Estos informantes han hecho de los acontecimientos en Nicaragua un auténtico monopolio de los Derechos Humanos y de lo que es peor, de la muerte de personas inocentes.

Ahora bien, esta organización ha entrado a otra fase con sus informes maliciosos en lo que corresponde a Nicaragua. Sin embargo, con lo señalado, su descalificación es total en lo que corresponde a pretender emitir otro informe, pero, su razón infamante, puesta al servicio de otros intereses no los detiene. En este sentido, Amnistía, dentro de su narrativa emite juicios de valor arbitrarios y habla de una supuesta degradación en materia de Derechos Humanos y pretende circunscribir esas afirmaciones retorciendo los hechos y las categorías. Por ello, sin pudor, sin empacho, transforma a un grupo de personajes adversos al gobierno y fuertemente vinculados con la derecha nicaragüense, ejecutores de la violencia extrema a la que sometieron al país: torturando, quemando a personas, a familias enteras, edificios públicos, masacrando policías, a trabajadores públicos y aterrorizando a pueblos enteros, en manifestantes pacíficos privados de libertad.

De igual forma vendrá con sus clichés de criminalización de manifestantes y opositores. Esta narrativa responde también, a querer justificar un relato que a todas luces genera dudas al preguntarnos ¿Cómo es posible que una institución policial como la nicaragüense reconocida por su labor comunitaria, su cercanía con la comunidad, ejemplar en el combate preventivo del crimen, de la noche a la mañana, un día haya decidido entregarse al irrespeto de los Derechos Humanos? Nicaragua, aún frente a los acontecimientos de los últimos meses, es el país con los índices de seguridad ciudadana más envidiables de la región, esto gracias a la cohesión social y por supuesto a la labor preventiva de la Policía Nicaragüense. Cualquier experto en seguridad ciudadana sabe que los logros de las políticas de seguridad en Nicaragua se deben al modelo del alto nivel de integración de la Policía con su comunidad.

Por ello, son patéticos y fuera de foco los señalamientos de esta organización con relación a la Policía de Nicaragua. Es ignominioso cuando se lee, en estos llamados informes, que se pretende poner a buen resguardo a personajes que, no tuvieron el más mínimo reparo en violar, asesinar, torturar en los llamados tranques de la muerte. No obstante, ahora que el cuerpo de seguridad de Nicaragua, con las leyes en la mano y las contundentes pruebas grabadas en teléfonos móviles por los mismos hechores, realiza su trabajo, Amnistía Internacional, de forma absurda e improcedente, tal como lo ha hecho a lo largo de su historia, demostrado aquí, pretende condenar el Derecho de hacer justicia con toda la legalidad que la constitución le confiere a la Policía Nacional de la República de Nicaragua. Este somero diagnóstico nos permite refrendar con autoridad que organizaciones como Amnistía Internacional no tienen credenciales metodológicas, ni éticas, aunque se le haya concedido el nobel de la paz. También se le concedió a gente como Elihu Root y Henry Kissinger. Estudiosos como Morris Berman demuestran contundentemente semejante desatino. Sugerimos, a Amnistía, que se realice un informe hacia adentro y quizá así podrá conseguir alguna credibilidad.

Nicaragua quiere paz, no informes llenos de mentiras y manipulaciones.

Por todo ello, los firmantes rechazamos, repudiamos y refutamos, con toda la razón que nos asiste, el funesto y sesgado informe sobre Nicaragua que Amnistía Internacional ha presentado en Madrid.






por RESISTENCIA 2.0

El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), desarrollará hoy otra reunión extraordinaria en su sede en Washington, “con el objeto de considerar la situación en Nicaragua, y cuyo interés de fondo navega en las sucias aguas de mayor injerencia en los asuntos internos de este país.

Como fue anunciado, a la sesión se sumará la CIDH que presentará un nuevo informe para presentar su visión de la situación de derechos humanos en nuestro país. Informe que supera la trama de la mejor novela de ciencia ficción.

La Organización de Estados Americanos (OEA), con esta escalada de reuniones extraordinarias busca la aprobación de una resolución para iniciar el proceso de activación de la Carta Democrática Interamericana (CDI), como ya pasó contra Venezuela, y cómo ya lo pidió a los cuatro vientos la entrometida ex Presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla.

Una activación de la Carta Democrática de la OEA contra Nicaragua supondría la suspensión de este país como miembro del bloque hemisférico. Sin embargo, en cuanto a las acciones de la OEA la CDI no establece la posibilidad de sanciones económicas o militares por parte de los países miembros en contra de un Estado que ha sido objeto de la aplicación de la carta democrática.

No obstante esa decisión no es un escenario probable para este viernes. Lo máximo que pudiera suceder en la reunión del Consejo Permanente es que los países apoyen el contenido del informe de Almagro, y para hablar de la CDI, en el seno de este organismo, aún falta mucho camino por andar. 

No es de extrañarse que el Ministerio de Colonias (OEA), con su títere Luis Almagro al frente, continúe la marcha de sus tradicionales mecanismos de intervención, contra este país donde el imperio del Norte cela abierta y desmedidamente las buenas relaciones que se han cultivado con la Federación de Rusia.


por Justin Gillis

Parte 1. ¿Qué está sucediendo?

1. ¿Cambio climático o calentamiento global?

Ambos términos son correctos, pero significan cosas distintas.

El calentamiento global puede considerarse un tipo de cambio climático, término más amplio que incluye alteraciones que van más allá del aumento de las temperaturas, como los patrones cambiantes de las lluvias.

Algunas personas, como el presidente estadounidense, Donald Trump, aseguran que los científicos dejaron de usar calentamiento global y comenzaron a llamarlo cambio climático porque “el clima ha sido muy frío” en invierno. Sin embargo, esa aseveración es falsa. Los científicos han usado ambos términos durante décadas.

2. ¿Cuánto se está calentando la Tierra?
Dos grados sería demasiado.

En comparación con 1880, la década en la que comenzó a registrarse la temperatura a escala mundial, la Tierra se había calentado alrededor de 0,9 grados Celsius para inicios de 2017. La cantidad puede parecer baja, pero si se considera como un promedio sobre la superficie de todo un planeta, en realidad es alta, lo cual explicaría por qué una buena parte del hielo terrestre se ha comenzado a derretir y por qué los niveles del mar están subiendo a un ritmo acelerado.

Según los científicos, si las emisiones de gases de efecto invernadero siguen al paso actual, el calentamiento global podría superar los 2 grados Celsius, lo cual debilitaría la capacidad del planeta para albergar a una gran población humana.

3. ¿Qué es el efecto invernadero y cómo provoca el calentamiento global?
El efecto es conocido desde hace más de un siglo.

En el siglo XIX, los científicos descubrieron que ciertos gases en el aire atrapaban y detenían el calor que de otro modo habría escapado al espacio. El dióxido de carbono es uno de los actores principales; si no existiera en el aire, la Tierra sería un páramo congelado.

En 1896, se realizó la primera predicción sobre el calentamiento del planeta a medida que los humanos liberaran una mayor cantidad de este gas. Hasta el momento, los niveles del gas son un 43 por ciento superiores a los niveles preindustriales y la Tierra se ha calentado más o menos la cantidad que predijeron los científicos.

4. ¿Cómo sabemos que el aumento de estos gases es atribuible a los seres humanos?
Es un tema ya muy estudiado.

Hay evidencias claras de que el gas adicional proviene de la actividad humana, como los estudios que utilizan radiactividad para distinguir las emisiones industriales de las naturales. Hace mucho tiempo, los niveles de dióxido de carbono aumentaban y disminuían de manera natural, pero esos cambios tardaron miles de años. Los geólogos aseguran que, en la actualidad, los humanos liberan gases a la atmósfera de una manera mucho más rápida de lo que lo había hecho la naturaleza hasta ahora.

5. ¿Es posible que los factores naturales causen el calentamiento?
En realidad, no.

En teoría, podrían hacerlo. Por ejemplo, si el Sol comenzara a emitir más radiación, en definitiva aumentaría la temperatura de la Tierra. No obstante, los científicos han observado en detalle los factores naturales conocidos por afectar la temperatura planetaria y encontraron que no están cambiando casi nada. El calentamiento es extremadamente veloz en la escala geológica de tiempo, y no hay ningún otro factor que pueda explicarlo tan bien como las emisiones de gases de efecto invernadero que generan los seres humanos.

6. ¿Por qué hay gente que niega la ciencia detrás del cambio climático?
Más que nada, por su ideología.

En vez de negociar las políticas sobre el cambio climático e intentar que estén más orientadas al mercado, algunos políticos conservadores han preferido seguir la estrategia de bloquear las medidas o de socavar la ciencia.

En algunas ocasiones, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha afirmado que los científicos están involucrados en un ardid mundial para engañar a las personas, o que China inventó el calentamiento global para inhabilitar a la industria estadounidense. Varios de los argumentos de las personas que niegan el cambio climático se han vuelto tan descabellados que incluso las empresas petroleras o del carbón se han distanciado de ellas públicamente, aunque algunas aún financian las campañas de los políticos que apoyan esos puntos de vista.

Parte 2 ¿Qué podría suceder?


1.¿Cuán mal estamos?

 Muy mal.

Según los científicos, en los próximos veinticinco o treinta años es probable que el clima se caliente de forma gradual y se vuelva más extremo. Los arrecifes de coral y otros hábitats delicados ya han comenzado a morir.

Los científicos temen que a largo plazo, si las emisiones aumentan sin control, los efectos climáticos serán tan graves que lograrán desestabilizar gobiernos, producir mayores olas de refugiados, precipitar la sexta extinción masiva de plantas y animales en la historia de la Tierra y derretir los casquetes polares, lo cual provocaría que el nivel de los mares aumente tanto que inundaría la mayoría de las ciudades costeras del mundo. Las emisiones que crean esos riesgos se están produciendo en este momento, así que nuestra generación se enfrenta a profundos cuestionamientos morales.

2. ¿Qué tanto debo preocuparme de que el cambio climático me afecte de manera directa?
¿Eres suficientemente rico como para proteger a tus descendientes?

La realidad es que la gente ya está sintiendo los efectos, ya sea que lo sepa o no. Por ejemplo, debido al aumento del nivel del mar, durante el paso del huracán Sandy por Nueva York y Nueva Jersey en 2012, sufrieron inundaciones unos 83.000 habitantes más de los que habrían resultado perjudicados si el clima hubiera sido estable, según cálculos científicos.

Miles de personas ya están muriendo debido a las ondas de calor que han agravado el calentamiento global. Diversas investigaciones han demostrado que las oleadas de refugiados que han desestabilizado la política en todo el mundo se deben en parte al cambio climático. Por supuesto que, como sucede con todos los demás problemas sociales, las personas de escasos recursos recibirán el primer —y el mayor— impacto.

3. ¿Qué tanto se elevará el nivel del mar?
La pregunta es cuán rápido.

El aumento del nivel de los océanos se ha acelerado y ahora sube a un ritmo cercano a los 30 centímetros por siglo; esto ha obligado a los gobiernos y a los dueños de las propiedades a gastar miles de millones de dólares en combatir la erosión costera. Sin embargo, si se mantiene a este ritmo, tal vez se podría controlar, aseguran los expertos.

El riesgo es que la velocidad se incremente. Según los científicos que estudian la historia de la Tierra, las aguas podrían subir 30 centímetros por década en el peor escenario posible, pero es poco probable. Muchos expertos creen que, aunque las emisiones se detuvieran mañana, sería inevitable que el nivel del mar aumente hasta 4 o 7 metros, una cantidad suficiente para inundar muchas ciudades a menos que se inviertan billones de dólares en su protección. No queda claro cuánto tiempo tardará en suceder. No obstante, si las emisiones mantienen su rapidez, el incremento final podría ser de entre 24 y 30 metros.

4. ¿Los cambios en fenómenos climáticos recientes sí se deben al cambio climático?
En parte.

Los científicos han publicado evidencias sólidas de que el clima cada vez más cálido provoca olas de calor más frecuentes e intensas. También causa tormentas mayores y las inundaciones costeras están empeorando debido a la subida de los océanos, como consecuencia de las emisiones humanas. El calentamiento global ha intensificado las sequías en regiones como el Medio Oriente y pudo haber avivado una sequía reciente en California.

No obstante, en muchos otros casos —los huracanes, por ejemplo—, la relación entre el calentamiento global y algunas tendencias particulares es incierta o se ha refutado. Los científicos están entendiendo mejor este fenómeno a medida que los análisis computarizados del clima se vuelven más precisos.

Parte 3 ¿Qué podemos hacer?

1. ¿Hay soluciones realistas para este problema?

Sí, pero los cambios se han producido con demasiada lentitud.

La sociedad ha postergado entrar en acción durante tanto tiempo que ahora los riesgos son graves, según los científicos. Sin embargo, mientras haya combustibles fósiles sin quemar en la tierra, no será demasiado tarde para actuar. Si las emisiones humanas se reducen a cero, el calentamiento podría desacelerarse hasta llegar a un ritmo manejable.

La buena noticia es que en la actualidad han disminuido en muchos países gracias a programas como las normas de consumo de combustible para los autos, los códigos de construcción más estrictos y los límites de las emisiones para las centrales eléctricas. No obstante, los expertos aseguran que la transición de la energía se debe acelerar de manera drástica para acabar con los peores efectos del cambio climático.

2. ¿Qué es el Acuerdo de París?

Un pacto para limitar las emisiones futuras.

Este acuerdo trascendental se alcanzó en las afueras de París en diciembre de 2015. Las reducciones son voluntarias y los compromisos actuales no bastan para evitar los graves efectos del cambio climático. Sin embargo, se supone que habrá una revisión del acuerdo cada cierto tiempo para que los países redoblen sus compromisos. En 2017, el presidente Trump anunció la salida de Estados Unidos del acuerdo, aunque esto tomará años, y otros países han mencionado que seguirán adelante sin importar las intenciones estadounidenses.

 3. ¿La energía limpia ayuda o perjudica a la economía?
Hay un crecimiento laboral sólido en el sector de energías renovables.

Entre las fuentes de energía que producen las emisiones más bajas se encuentran las turbinas de viento, los paneles solares, las presas hidroeléctricas y las plantas nucleares. Las centrales eléctricas que queman gas natural también generan menos emisiones que las que queman carbón. Hacer la transición a estas fuentes más limpias de energía podrá ser un poco costoso en el corto plazo, pero a fin de cuentas podrían pagarse solas, evitarán los daños al clima y reducirán los problemas de salud asociados con el aire contaminado. Además, la expansión del mercado está reduciendo tan rápido los costos de las energías renovables que al final podrían vencer a las energías sucias en el precio, como ya lo hacen en otras áreas.

Es verdad que la transición a las energías más limpias genera perdedores, como las empresas de carbón, pero también crea empleos. En la actualidad, por ejemplo, la industria solar estadounidense da empleo al doble de personas que trabajan en la minería del carbón.

4. ¿Qué sucede con la fracturación hidráulica o el ‘carbón limpio’?
Los dos podrían servir para limpiar el sistema energético.

La fracturación hidráulica, o fracking, pertenece a un conjunto de tecnologías de perforación que ha ayudado a producir una nueva abundancia de gas natural en Estados Unidos y algunos otros países. Quemar gas en vez de carbón en las centrales eléctricas reduce las emisiones en el corto plazo, aunque el gas es un combustible fósil y tendrá que ser eliminado de forma gradual a largo plazo. La fracturación hidráulica por sí sola también puede contaminar a nivel local.

El “carbón limpio” es un enfoque en el cual las emisiones de las centrales eléctricas que queman carbón serían capturadas y bombeadas bajo tierra. Aún falta que funcione en términos económicos, pero algunos expertos piensan que con el tiempo podría tener un papel importante.

5. ¿Qué sucede con los autos eléctricos?
Las ventas siguen siendo bajas, pero van en aumento.

De noche, esos autos consumen electricidad de la red eléctrica y no contaminan durante el día mientras se mueven por las ciudades. Por naturaleza, son más eficientes que los autos de gasolina y representarían un avance aunque la electricidad se generara quemando carbón, pero serán mucho más importantes cuando la misma red eléctrica se vuelva más verde por medio de las energías renovables. Los autos están mejorando tan rápido que en algunos países ya se está hablando de prohibir la venta de autos que funcionan con gasolina después de 2030.

 6. ¿Qué son los impuestos al carbono, el comercio de carbono y la compensación por carbono?

Son los conceptos que se usan para ponerle un precio a la contaminación.

Los gases de efecto invernadero que libera la actividad humana suelen llamarse “emisiones de carbono” para abreviar. Esto se debe a que dos de los gases más importantes, el dióxido de carbono y el metano, contienen carbono (algunos otros contaminantes se agrupan en la misma categoría, aunque en realidad no contengan carbono). Cuando se oye hablar sobre los impuestos al carbono, el comercio del carbono y otros términos similares solo son descripciones simplificadas de los métodos utilizados para ponerle un precio a las emisiones, una de las medidas más importantes que podría tomar la sociedad para limitarlas, según los economistas.

7. El cambio climático parece tan arrollador… ¿qué puedo hacer yo?
Primero, comparte este texto con cincuenta amistades.

Los expertos aseguran que solo se puede resolver el problema con una acción colectiva a gran escala. Estados y naciones enteras deben tomar la decisión de limpiar sus sistemas energéticos usando todas las herramientas disponibles y haciéndolo lo más pronto que puedan. Por lo tanto, lo más importante que puedes hacer es ejercer tus derechos como ciudadano, dar tus opiniones y exigir un cambio.

También puedes tomar acciones personales directas a fin de reducir tu huella de carbono de formas sencillas que te servirán para ahorrar dinero. Puedes eliminar las fugas en tu casa para ahorrar electricidad, instalar un termostato inteligente, cambiar a bombillas más eficientes, apagar las luces que no uses, manejar menos kilómetros al planear mejor las actividades que tienes que hacer y así realizar menos viajes o utilizar el transporte público, desperdiciar menos comida y comer menos carne.

Dejar de hacer uno o dos viajes en avión al año puede reducir tantas emisiones como todas las otras acciones combinadas. Si quieres estar a la vanguardia, puedes comprar un auto eléctrico o híbrido o poner paneles solares en el techo de tu casa. Si en donde vives hay un mercado eléctrico competitivo, podrías comprar electricidad cien por ciento verde.

Las principales corporaciones, entre ellas los grandes fabricantes, como la industria automotriz, están comenzando a exigir energía limpia para sus operaciones. Puedes prestar atención a las políticas de las empresas, apoyar a las que están tomando la iniciativa y hacerles saber a las demás que esperas que mejoren.

Estas medidas personales podrán ser pequeñas en el gran panorama, pero pueden hacerte más consciente del problema y tal vez generen mayor conciencia en la gente que te rodea. De hecho, discutir este asunto con tus amigos y tu familia es una de las cosas más significativas que puedes hacer.

En su segundo informe preliminar, la Comisión de la Verdad, Paz y Justicia, desmintió la supuesta masacre estudiantil durante una intentona golpista, financiada por Estados Unidos en Nicaragua.

El informe, presentado en la Asamblea Nacional, recoge detalles sobre 269 fallecidos durante la violencia ocurrida debido al intento de Golpe de Estado fallido entre abril y julio de 2018.

Además, precisa que 45 personas no fallecieron a causa del conflicto, aunque su muerte se registró en ese mismo período.

El Comisionado Jaime López Lowery, detalló que 150 de esos fallecimientos fueron relacionados con los hechos cometidos desde los tranques, 27 personas fallecieron en fuego cruzado.

Lowery presentó detalles que desmienten las afirmaciones de una masacre estudiantil ofreciendo las ocupaciones de las víctimas, siendo en su mayoría “obreros” y “trabajadores por cuenta propia” (62 y 62 respectivamente) seguido de desempleados (46), agricultores (16) comerciantes (11), jóvenes que no estaban estudiando (9) y solo 8 estudiantes universitarios y 6 estudiantes de secundaria.

La mayoría de las víctimas ocurrieron debido a los actos criminales realizados desde los tranques, 2 por el derribo de árboles de la vida, y 8 después de la marcha del 30 de mayo.

Con información de El 19 Digital

por Humberto Vargas Carbonell | El Partido Vanguardia Popular a lo largo de su historia ha dado pruebas de ser un aguerrido defensor de la soberanía nacional y ha exigido el respeto al derecho a la autodeterminación de la nación costarricense.
No somos ni seremos jamás nacionalistas chovinistas, por eso estamos convencidos de que con el mismo vigor conque defendemos lo nuestro debemos respetar los derechos de todos los pueblos de la tierra, en tanto no se menoscaben los nuestros.
Por esas mismas razones nos parece inaceptable y absurda la intromisión del Presidente Alvarado y de la Ministra Campbell en asuntos que son de competencia exclusiva del Gobierno de Nicaragua.
Estamos seguros de que las inopinadas afirmaciones de esos funcionarios, están muy lejos de la realidad de ese país y que no tienen otro propósito, más que servir de voceros de la conspiración imperialista contra el pueblo hermano.
Cuando escribimos estas líneas el ciudadano costarricense, Allan Cordero Ocón—nacido en Nicaragua—está libre. Seguramente que otros que fueron  detenidos en su compañía están ahora en la misma condición.
Lamentamos profundamente que el Ministerio de Relaciones y el Presidente Alvarado se hayan convertido en voceros del monopolio mediático que sirve a los propósitos injerencistas de imperialismo, exacerbados ahora por su propia crisis económica, política y moral.
Obviamente el pueblo de Nicaragua quiere vivir en paz y busca activamente la reconciliación de todas las tendencias políticas democráticas, independientes y decentes.
Nadie puede obligar a un gobierno democrático a entenderse y, mucho menos, a rendirse ante una banda de violentos facinerosos  que cometieron gravísimos crímenes, muchos homicidios, incendios y destrucción de bienes públicos. La mayoría de ellos mercenarios pagados por el imperio y la gran burguesía.
Los costarricenses tenemos nuestros propios problemas y debemos resolverlos nosotros, según nuestras convicciones y en obediencia a la voluntad popular.
Actualmente tenemos un enorme conflicto provocado por el intento de descargar sobre los hombros de los trabajadores los efectos de la mala administración burguesa y del robo permanente de los corruptos.
El Presidente Alvarado se ha negado rotundamente a conversar con los huelguistas.
El Defensor de los Habitantes ha declarado hoy mismo, en el diario La Extra, lo siguiente: “Pensar que Costa Rica hace 20 años era el país más igual en América Latina y hoy, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), somos una de las naciones más desiguales del mundo, eso implica que hay algo que no estamos haciendo correctamente”. ¿Qué significará hacerlo correctamente? Esto lo saben los huelguistas, pero el Presidente Alvarado no lo conoce ni por asomo.
Los tugurios crecen en todo el país, la economía campesina está casi destruida, el dolor humano cunde como una mala hierba, los monopolios agrícolas y comerciales han desgarrado brutalmente el tejido social. El entreguismo nos ha convertido en una semicolonia yanqui. Crece el lumpen y las mafias que han puesto bajo su servicio a algunos de los más pobres. Agreguemos que más de un millón de compatriotas están dedicados a actividades informales y que más de la mitad de los asalariados ganan menos del salario mínimo.
En este mundo signado por la más brutal injusticia social, sufrimos un gobierno que cuando busca una solución camina a tuertas y mira solo hacia la derecha.
Texto tomado de El 19 Digital 
Esos que miran hacia el Norte buscando el paraíso, se encontrarán más rápido con el infierno.

Entre las muchas catástrofes que sufre Estados Unidos están las matanzas de niños y adolescentes en las escuelas, causadas por el libertinaje en la venta de armas de fuego para satisfacción y enriquecimiento de los magnates de las fábricas de armamentos, esos que se oponen a cualquier ley que limite las ventas.
De acuerdo con informaciones del Buró Federal de Investigaciones, FBI, entre el 2000 y el 2018 fallecieron 88 alumnos y personal de las escuelas primarias y secundarias, durante los 36 ataques con armas de fuego, incluidas las de alto poder.
Sin embargo, a pesar de las protestas de jóvenes y padres el gobierno no quiere tomar cartas en el asunto, por las altas sumas de dinero que la Asociación Nacional del Rifle aporta a las campañas políticas de representantes y senadores.
Como solución a esos actos criminales, que serían eliminados de prohibirse las ventas, varias empresas comerciales promueven la firma de proyectos de fortificación de las escuelas, queriendo convertirlas en cuarteles militares, lo que conllevaría a la afectación psicológica de los escolares al verse acosados con tecnologías de guerra, en vez de sentir la libertad de estar en un plantel donde ganar en conocimientos para su futuro.
Entre las propuestas de las empresas que pretenden enriquecerse con esa dramática situación, está la oferta de puertas de seguridad resistentes a las balas y hasta cañones que lanzan humo desde los techos para confundir al atacante.
Posterior a la más reciente matanza de 17 estudiantes, empresas dedicadas a la seguridad de locales, presionan a los miembros del Congreso con el fin de que aprueben las medidas para la fortificación de las escuelas, a partir de un presupuesto específico que pagarían los contribuyentes estadounidenses.
A tal punto de altas ganancias llegarían las empresas de seguridad aspirantes, que han ayudado a redactar una ley que asignó 350 millones de dólares para la compra de equipos y otros sistemas de seguridad para las escuelas, a lo largo de los próximos diez años y se afirma que casi una veintena de estados ya reservaron otros 450 millones de dólares para tales fines.
El dinero para los legisladores, unido a la propaganda, están dando sus frutos en un país de locos, donde los videos juegos, series y filmes tratan reiteradamente el tema de la violencia, las guerras y la muerte, como algo usual que va deformando la personalidad de niños y adolescentes.
Como resultado de la “influencia” de los empresarios, muchos congresistas dicen estar de acuerdo con implementar en las escuelas los costosos sistemas de seguridad propuestos, según ellos, para hacerlas “más seguras”, al establecer cercas, puntos de control de acceso e incluso escondites en las aulas, algo de ciencia ficción que solo daría altas ganancias a los empresarios, en vez de prohibir las ventas de las armas que son las causantes de tantas muertes y no representa un gasto adicional a los contribuyentes, a quienes ya no les alcanza el salario por el alto costo de la vida.
Oficialmente la firma de investigación del mercado IHS Markit, afirmó que en el 2017 los ingresos provenientes de las medidas de seguridad adoptadas en las escuelas del país, ascendieron a 2 mil 500 millones de dólares y después de la matanza ocurrida en Parkland, se versiona que el gasto en el 2019 llegará a los 3 mil millones.
Paraíso terrenal de locos, donde las drogas, el alcohol, la prostitución infantil y el acoso sexual están a la orden del día, mientras millones de estadounidenses carecen de un seguro médico, ni tienen acceso gratuito a los servicios de salud, en el país más poderoso del mundo que se auto declara “paladín” de los derechos humanos.
José Martí que los conoció desde sus entrañas, sentenció:
“ En ese pueblo revuelto, suntuoso y enorme, la vida no es más que la conquista de la fortuna: esa es la enfermedad de su grandeza ”.
Arthur González , cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano. 

Fuente: rebelion.org